Abogados

Abogados a golpe de clic

2009-05-17T18:23:00.001-07:00

Facebook y Tuenti son dos redes sociales que permiten conocer gente a través de la red, pero su utilidad reside simplemente en eso, pasar el tiempo de ocio. Sin embargo, Lugo ve como nace Pleiteando. com, una página en la que los profesionales del mundo legal pueden obtener la solución a sus problemas gracias a la ayuda de otros colegas del sector.

Rodolfo Alonso, uno de los impulsores de la web y socio director de Pleiteando.com, se unió con nueve socios más en 2005 para sacar adelante el proyecto. «La idea surgió en el 2005, tras una entrevista que mantuve con miembros de otra red social de carácter profesional. En ese momento empezamos a pensar que la idea de red social se podía adaptar al ámbito legal», señala.

Pleiteando.com es una web creada con el objetivo de generar una comunidad en la red para que particulares y profesionales, de cualquier ámbito laboral, puedan relacionarse y encontrar soluciones a sus problemas gracias al conocimiento y la experiencia del resto de usuarios.

«Queremos generar una comunidad entre usuarios que tengan problemas similares, para que compartan conocimientos, recursos o generen relaciones comerciales y, al mismo tiempo, que algún profesional ayude a un particular a resolver un problema en una materia específica. En definitiva, que los usuarios encuentren soluciones a sus problemas a través del conocimiento y la experiencia de otras personas», apunta Alonso.

Por el momento, la web no ha entrado en funcionamiento. Lo hará, a modo de prueba, en julio, y en septiembre se abrirá de manera definitiva.

«A finales de julio lanzaremos lo que se denomina como ‘beta privada’, modo de prueba en la que se invita a usuarios para que prueben la red y conozcan su funcionamiento. Al finalizar este periodo, la web comenzará a funcionar con normalidad. Creo que para la prueba habrá 600 personas, pero podrían ser hasta 1.000 usuarios», dice Alonso.

Pleiteando.com ofrece dos tipos de ingreso a los interesados: ‘premiun’ (de pago) y ‘freemiun’ (de manera gratuita). «Los clientes ‘premiun’ abonarán una cuota de seis euros al mes y el pago se realizará de manera anual. De hecho, este tipo de usuarios tendrán una serie de privilegios: atención personalizada a sus consultas y la respuesta de tres profesionales en cada una. Además, contarán con beneficios como el contacto con usuarios profesionales que sean clientes ‘premiun’ y la respuesta a sus dudas en privado, de manera que sólo ellos tendrán acceso a esos datos», indica el socio director de Pleiteando.com.

Modelo de página
Pese a que la web nace como una red social, los creadores de la misma escapan del modelo propagado por Facebook. «Nos inspiramos en el concepto de red social, pero no tratamos de imitar el modelo de otras páginas, como puede ser Facebook. Esas son páginas de carácter general, de ocio, no como la nuestra, que está orientada al ámbito legal», dice.

El contacto entre usuarios no será la única utilidad de la web, ya que contará con numerosas opciones. «Habrá servicios paralelos como un portal de empleo, una sección de información y otra de formación, en la que compartiremos nuestra documentación legal, una de praxis jurídica y una tienda on line», concluye el director de Pleiteando.com.

El 60% de los ERE no están asesorados por abogados

2009-05-17T18:22:00.000-07:00

Con esta medida la mayoría de las compañías medianas han reducido sus costes y sustituyen al letrado por el director de recursos humanos. Los grandes bufetes consideran que se trata de una solución de alto riesgo porque un ERE tiene un elevado componente jurídico.

Los abogados laboralistas consideran “peligroso” que las empresas les releguen en los ERE.

Irina Moreno

La crisis económica está provocando que los empresarios reduzcan costes hasta para acometer expedientes de regulación de empleo (ERE). Según han explicado a LA GACETA fuentes cercanas al Ministerio de Trabajo, “el 60% de los ERE que tramita el Ministerio no están asesorados por abogados”. Estas mismas fuentes aseguran que “cada vez son más las empresas que prescinden de asesoramiento legal a la hora de llevar a cabo un ERE”. Este extremo ha sido confirmado por todos los laboralistas y sindicalistas consultados, que coinciden en afirmar que “esta tendencia es real” y se está produciendo también en los procesos tramitados por las comunidades autónomas.

Un ERE de una compañía mediana cuesta una media de 90.000 euros Según dichos expertos, las empresas que están llevando a cabo estos recortes son en su mayoría de mediano tamaño. Sustituyendo al jurista por el director de recursos humanos, pueden llegar a ahorrarse unos 90.000 euros, cifra aproximada de lo que cobra un despacho para llevar a cabo un ERE en una empresa de 100 a 300 trabajadores. Además del motivo económico, Martín Godino Reyes, socio de Sagardoy Abogados, aduce otra razón: “La reducción que se está produciendo también responde a que los ERE han perdido en parte el componente jurídico, debido a que la Administración ha conducido a esa línea”.

Según este abogado laboralista, “el ERE se ha convertido en un procedimiento de negociación más que en un procedimiento con requerimientos jurídicos”. Prueba de ello, es que “por muy bien armado que esté jurídicamente, si no hay acuerdo con los representantes de los trabajadores, la Administración lo rechaza”. Para facilitar ese entendimiento, el socio de Sagardoy considera que es “esencial” contar con un abogado, aunque entiende que, desde el punto de vista de la empresa, “no sea estrictamente necesario”. Para Ignacio García-Perrote, socio de Uría Menéndez, las medianas empresas que no contratan a bufetes son las que que ya tienen experiencia previa a la hora de presentar ERE y lo hacen porque “supone un desembolso económico importante y su política de ajustar costes también afecta al asesoramiento”.

Los sindicatos, actores presentes en negociaciones de este calibre, también constatan el viraje que se ha producido en el asesoramiento legal de los ERE. Enrique Lillo, coordinador del Gabinete Interfederal de Comisiones Obreras (CCOO), asegura que “los abogados han perdido el protagonismo en los ERE de las medianas empresas en favor de los directores de recursos humanos”. Lillo añade que en los procedimientos en los que CCOO representa a los trabajadores, los propios empresarios justifican la ausencia de abogados externos como medida de ahorro, debido al alto coste de contratación de los despachos.

Operación de “alto riesgo”

Esta nueva tendencia no ha sido bien recibida por los abogados, que dejando a un lado los intereses corporativistas, consideran riesgoso para la empresa no contar con expertos en Derecho Laboral. Según el socio de Cuatrecasas, Salvador del Rey, “es peligroso porque un ERE es una operación de alto riesgo, y es un proceso complejo y profesionalizado”. Por ello, según este catedrático de Derecho del Trabajo, al tener un control judicial, “es imposible que los ERE pierdan el componente jurídico, ya que la homologación que tiene que hacer la autoridad laboral es una autorización jurídica”. García-Perrote enfatiza que “es un proceso muy regulado”, por lo que es “importante que exista asesoramiento”.

El 60% de los ERE no están asesorados por abogados En la misma línea se manifiesta Fernando Vizcaíno, socio director de Estudio Jurídico Vizcaíno Casas, que defiende la presencia del letrado porque “la parte más importante de un ERE es el informe de la Inspección de Trabajo, que tiene un carácter, además de técnico-económico, fundamentalmente jurídico”. Por su parte, el socio de Sagardoy, opina que relegar al abogado en un ERE “entraña un riesgo a medio y largo plazo para la empresa porque si ese expediente es recurrido por un sindicato minoritario o un grupo de trabajadores, si no está jurídicamente bien presentado, puede anularse, lo que para la empresa supone un coste brutal”. El director general de Trabajo de la Comunidad de Madrid, Javier Vallejo, además de corroborar que “en las empresas el asesoramiento se da cada vez menos”, afirma que “en un ERE, que es un proceso que no se da habitualmente en la vida de una empresa, es importante que contar con un abogado”.

Britney "derrocha" su dinero en abogados

2009-05-17T18:20:00.000-07:00

La cantante pagó varios millones de dólares a los encargados de llevar sus asuntos legales; también gastó en decoraciones para su casa, seguridad y empleados

Britney Spears es una de las cantantes pop más famosas y aunque gracias a su carrera ha logrado hacerse con una fortuna, la joven "derrochó" su dinero el año pasado en abogados, empleados y hasta decoraciones para su casa.
De acuerdo con la página eonline.com, Spears gastó de febrero a diciembre del año pasado 3 millones de dólares en honorarios por asuntos legales, incluidos los 625 mil dólares que la corte le ordenó pagar a su ex esposo, Kevin Federline.

Además, Spears pagó 447 mil 634 dólares a su personal de seguridad, 49 mil 387 en reparaciones de su casa y mantenimiento, así como 178 mil 818 para el cuidado de sus hijos.

Otros de los gastos de la cantante tienen que ver por ejemplo con sus asistentes y empleados, a quienes paga 188 mil 556 dólares. En "decoraciones", Spears gasta cerca de seis mil dólares y más de un millón de dólares en "gastos diversos".

La semana pasada se supo que Spears mantiene a su ex esposo, Federline, con 40 mil dólares al mes.

Abogados defienden derecho a la propiedad privada

2009-05-12T15:51:00.001-07:00

propósito de las afirmaciones del presidente Hugo Chávez, el pasado domingo, acerca de que "la tierra no es privada, es propiedad de la nación".

Andrés H. González, abogado y profesor de la Universidad de Margarita (Unimar), afirma: "Realmente esa propiedad colectiva o difusa, que es de todos y al mismo tiempo de nadie, no está prevista en nuestra Constitución Nacional".

Recuerda el artículo 115 de la Constitución de 1999 (actual), que reza: "Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes. La propiedad estará sometida a las contribuciones, restricciones y obligaciones que establezca la ley con fines de utilidad pública o interés social. Sólo por causa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes".

Publicidad
González explica que el pacto social venezolano, que es la Constitución, contempla el "respeto a la propiedad privada en los términos que ella y las leyes establecen". Estima que se trata de un "exceso" del Presidente Chávez, pues la propiedad privada existe en Venezuela.

Reforma agraria. Ignacio Ramírez Romero, abogado y presidente de la Federación de Derechos Humanos de Venezuela, dice que el Jefe del Estado "lo que hace es reivindicar una vieja tesis ("la tierra es de quien la trabaja"), que no es del actual proceso, sino que se remonta a los antecedentes de la Reforma Agraria encabezada por Acción Democrática (AD), y que de alguna manera fue recogida en la primera Ley de Reforma Agraria, a principios de la década de 1960.

"No creo que el Presidente haya querido decir, cuando habló de que las tierras son de la nación, que con eso desaparece de un plumazo el derecho de propiedad, porque él ha insistido muchísimas veces en que la propiedad se respeta, entre otras cosas porque tiene rango constitucional", añade.

LUCHA CONTRA EL LATIFUNDIO
El artículo 1 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, prevé la eliminación del "latifundio como sistema contrario a la justicia, al interés general y a la paz social en el campo, asegurando la biodiversidad, la seguridad alimentaria...". Además, la ley (art. 8) le "garantiza al sector campesino su incorporación al proceso productivo a través del establecimiento de condiciones adecuadas para la producción".

CONSTITUCIÓN NACIONAL

Iniciativa
El artículo 112 de la Constitución Nacional pauta que "el Estado promoverá la iniciativa privada...".

Rural
El 306 asienta que "el Estado promoverá las condiciones para el desarrollo rural integral...".

Armonía
El 299 dice que "el Estado, con juntamente con la iniciativa privada, promoverá el desarrollo armónico de la economía nacional...".

Encarcelado un abogado

2009-05-12T15:50:00.002-07:00

La titular del juzgado número 33 de Barcelona, Elisabeth Castelló, ha decretado hoy el ingreso en prisión del abogado Alex Garberí, que ya fue detenido a finales del mes de marzo a raíz de la investigación abierta por la trama de prostitución ilegal y corrupción policial y municipal que estalló a raíz de la clausura de los clubs de alterne Saratoga y Riviera, ambos en Castelldefels (Baix Llobregat).

El letrado, que estaba en libertad bajo fianza de 20.000 euros, ha sido acusado de influir en un testimonio y entorpecer la investigación judicial. El sumario sobre esta presunta red de corrupción, en la que figuran imputados varios propietarios de prostíbulos, policías, abogados, inspectores del Ayuntamiento de Barcelona e ingenieros industriales, continúa bajo secreto de sumario.

La semana pasada, los Mossos d'Esquadra estuvieron estudiando y analizando la numerosa documentación incautada en los registros practicados en un despacho de abogados y en la oficina del inspector municipal encarcelado Manuel Martínez Martínez en la sede del distrito del Eixample .

El pasado jueves, por sorpresa, se reactivó el caso en el juzgado. La magistrada citó a declarar por la tarde y a través de los Mossos d'Esquadra --no mediante sus abogados defensores-- al abogado Álex Garberí. Según fuentes conocedoras de la investigación, esta acción estaría relacionada con el encuentro que se produjo hace unos 10 días entre este letrado imputado y una persona de la que se desconoce su identidad. Esta, al parecer, se habría sentido coaccionada por el abogado, lo que la llevó a explicar la situación vivida. A causa del secreto de las actuaciones judiciales, se desconocen más detalles sobre este incidente.

Fuentes conocedoras de las pesquisas explicaron a este diario que el suceso relacionado con el abogado es "muy grave", aunque eludieron precisar nada más sobre el tema. Fuentes jurídicas incidieron en que el suceso protagonizado por el abogado no tiene nada que ver con el tronco central de la investigación por la trama de prostitución ilegal y corrupción, sino con un hecho aislado.

Por el caso de los prostíbulos de Castelldefels permanecen en prisión seis personas, un encargado y un dueño del club de alterne Saratoga, un dueño del Riviera, el inspector de policía José Javier Martín Pujal, conocido como Jordi y que propició la caída de otros compañeros, el exinspector jefe de policía Andrés Otero y el inspector del Ayuntamiento de Barcelona Manuel Martínez Martínez. A otros imputados, entre ellos jefes policiales, se les decretó prisión eludible con fianza.

Demanda contra abogados

2009-05-12T15:50:00.001-07:00

El miércoles de esta semana en la catorceava Corte Judicial de Distrito en Dallas, Luis Enrique Ramírez, Alonso Salinas, María Salinas, Letisia Salinas y María Alicia Puente Navarro, representados por el abogado Lawrence J. Friedman presentaron una demanda en contra de los abogados Alvino Guajardo y Pablo Alvarado.

Tanto Guajardo como Alvarado son demandados de manera individual y como consejeros generales del consulado de México en Dallas.

La demanda explica los motivos de la acción legal promovida por los demandantes, y señala además a Alvarado como un ‘patrón’ en el consulado, quien otorga favores y pagos a los empleados de esa entidad gubernamental a cambio de recibir privilegios que le permiten obtener ganancias de los casos que llegan a presentarse en esas oficinas.

Asimismo la demanda señala a Guajardo como un ‘reclutador de clientes’ y mano derecha incondicional de Alvarado, quien le provee como clientes, a personas que acuden al consulado a realizar un trámite para el traslado de cuerpos o a solicitar ayuda legal para reclamar los beneficios en un accidente de trabajo. Indican que en la sede consular son atendidos por Guajardo, previa selección y decisión hecha por él mismo.

Se les solicitó a los abogados demandados sus declaraciones y postura pero no respondieron.

Aclaración del cónsul mexicano

Enrique Hubbard Urrea, cónsul general de México en Dallas, clarificó la posición del consulado en relación a la demanda presentada.

“El Consulado no es parte en este asunto, los demandados son los abogados. En segundo lugar se lanza una serie de declaraciones pero no se concreta acusación contra alguien, excepto para decir que todo el consulado es una cueva de ilegalidad, lo cual es absurdo”.

Hubbard explicó que “si el consulado como entidad requiere asesoría legal, por ejemplo si un empleado nos demanda por alguna razón laboral, tenemos todo el derecho a contratar como abogados a quien nos parezca, nadie tiene ‘derecho’ a que le pasemos el caso y los que seleccionamos serán los expertos en la materia, basados en reputación profesional y prestigio. En esos casos los abogados tienen todo el derecho de anunciarse como ‘abogados consultores del consulado’, si así lo desean, pues lo son y les pagamos sus servicios”.

El cónsul agregó que en ocasiones el consulado —en su carácter de representante legal de todos los mexicanos— acude a abogados cuando hay casos sensibles, como todos los de pena de muerte por ejemplo. “En esas circunstancias, no sólo no nos pagan por seleccionarlos sino que nosotros les pagamos por sus servicios. Una vez más tenemos todo el derecho de escoger libremente quién nos representará, no tenemos obligación de tomar en cuenta a todos los abogados del área”.

Hubbard señaló que “en este caso hay una acusación en contra de unos abogados y la carga de la prueba está en el que acusa, no en los acusados, amén de que nadie es culpable de nada hasta que se le demuestra su responsabilidad y sea sentenciado. El consulado no ha sido demandado”.

La oficina de Pablo Alvarado no respondió a llamadas telefónicas ni a correos electrónicos para obtener sus declaraciones.

La caja misteriosa

Reza la demanda presentada que en el consulado mexicano en Dallas se reciben mensualmente alrededor de 45 solicitudes de asesoría legal para el traslado de cadáveres y/o pago de costos funerales, mismas que la gente deposita en una caja dispuesta para recibir las solicitudes de esos servicios, pero con la salvedad de que a la mencionada caja sólo tiene acceso Guajardo, y él es quien decide cuáles son “casos buenos” y entonces les llama para ofrecer sus servicios como consejero legal del consulado mexicano.

Sin embargo Hubbard declaró que “ni existe ninguna cajita donde se ponen los casos de traslado de cadáveres, ni nos paga nadie nada por tramitar esos casos, más bien somos nosotros los que pagamos parte del costo del traslado”.

Van contra Alvarado y Guajardo

Marla Pittman, abogada del despacho de Friedman, explicó que la demanda promovida por Ramírez, Salinas y Puente, tienen en común el despacho de Alvarado como el prestador de servicios legales en cada una de las situaciones particulares de los demandantes.

“Las acusaciones hechas por los demandantes están sustentadas en el hecho de que Alvarado y Guajardo, en su carácter de abogados consejeros del consulado de México, aprovechando muchas veces la ignorancia de las personas que acuden al consulado a solicitar un servicio o algún trámite que require una representación legal, sacan ventaja de ello para obtener beneficios personales y no los de los afectados, prometiéndoles cosas que jamás cumplen y donde los directamente afectados son los que inicialmente buscaban una solución a sus problemas”, explicó Pittman.

Agregó que la importancia de esta demanda está cifrada en que éstas son tan sólo algunas situaciones que han sucedido a lo largo de mucho tiempo y que es momento de poner un freno a las malas prácticas legales hechas por estos abogados.

La lista del consulado

Hubbard explicó que el 95 por ciento de los casos que son referidos a un abogado por la sede consular son penales, de migración, laborales, familiares (incluyendo violencia doméstica) y en general civiles.

“Los casos de accidentes y/o heridos son mínimos pues casi siempre los cooptan los abogados de inmediato. En esos casos ponemos a disposición una lista de abogados y si el paisano lo desea le recomendamos algún despacho, sin compromiso ni obligación alguna. Tenemos derecho a escoger a quién ponemos en esa lista basados, una vez más, en prestigio, reputación y nuestra experiencia previa. También nos reservamos el derecho de borrar de la lista a quien no cumple debidamente y/o es sancionado por la barra de abogados”, dijo Hubbard. Un aspecto del caso de los Salinas

Según la demanda, en diciembre del 2008, Alonso Salinas, Letisia Salinas y María Salinas, solicitaron ayuda del consulado pues el esposo de María y padre de sus seis hijos había sido lesionado críticamente en su lugar de trabajo, por lo que pidieron asesoría para tramitar una visa temporal, a fin de que viniera la hermana de su esposo a verlo por última vez.

Relata la demanda que la familia Salinas acudió al consulado a solicitar ayuda, misma que se tradujo en una llamada de Guajardo quien según María, sólo se interesaba saber cómo, cuándo y de qué manera sucedió el accidente. Salinas firmó el contrato de servicios con Guajardo, pero jamás obtuvo una respuesta sobre la visa temporal, su esposo murió y éste jamás pudo ver a su hermana residente de México.

A este respecto el cónsul señaló que los casos de visas humanitarias no son de su jurisdicción: “Nos limitamos a pedir al consulado americano que la otorguen, pero la decisión es de ellos y no siempre la otorgan, eso escapa totalmente a nuestro control”, explicó Hubbard.

Enfoque al caso Puente Navarro

Para Puente Navarro, según describe el documento de la demanda, fue una situación similar. El 14 de agosto del 2006 acudió al consulado de México en Dallas a solicitar ayuda para transportar el cuerpo de Édgar Omar Navarro quien falleciera en un accidente de trabajo; según Puente Navarro, Guajardo se encontraba en las oficinas del consulado y le aseguró que no podría hacerlo a menos que tuviera un abogado.

Al saber eso Puente Navarro firmó un contrato de servicios para poder llevar a cabo los trámites de traslado del cuerpo, así como para ser representada en los trámites de reclamo.

El 12 de septiembre de 2006, otros miembros de la familia del difunto Navarro, también firmaron un contrato de servicios con el despacho de Alvarado. Para octubre 24 de 2006, Puente Navarro decidió terminar la relación con ese despacho porque no había obtenido los servicios mínimos prometidos por Guajardo y Alvarado. Los otros familiares de Navarro también disolvieron el acuerdo ante la falta de respuestas de Alvarado y Guajardo, apuntan en la demanda.

Puente, en entrevista vía telefónica desde Monterrey, N.L., dijo que las actuaciones de Alvarado y Guajardo no eran las de un verdadero abogado.

“El promover esta demanda es mostrar las cosas que suceden en el consulado, que las personas se den cuenta de lo que ahí sucede, a quienes por desgracia les ha sucedido algo similar ojalá y hablen, no se queden callados; Alvarado y Guajardo no son abogados verdaderos pues no velan por los intereses de sus clientes”, dijo Puente.

Agregó sentirse muy decepcionada del consulado de México en Dallas, pues lo que ella buscaba como solución se convirtió en un gran problema gracias a la intervención de Guajardo y Alvarado.

En torno al caso Ramírez

Otro caso presentado en la demanda es el de Luis Enrique Ramírez, quien se desempeñaba como pintor y en noviembre del 2005 sufrió quemaduras en su trabajo que le afectaron el 61 por ciento de su cuerpo. Ramírez estuvo internado en el hospital aproximadamente un mes, y por dos semanas y media estuvo inconsciente; su esposa y su madre acudieron al consulado a solicitar orientación para pagar los costos de atención médica.

En el consulado se les indicó que los abogados Alvarado y Guajardo podrían ayudarles. Dos días más tarde, Guajardo se puso en contacto con la familia de Ramírez, acudió al hospital para que firmara un contrato de servicios.

El caso de Ramírez jamás fue atendido por Guajardo, según se dice en la demanda, señalan que lo transfirió a otro abogado y que nunca le ayudó a encontrar una solución legal para el pago de sus gastos de hospital.

En espera de fecha

Pittman, señaló que la similitud en los casos expuestos en la demanda están plagados de negligencia, irresponsabilidad, mal trabajo desempeñado en el desarrollo de la representación legal de sus representados y conspiración entre el mismo despacho de abogados para allegarse de beneficios personales.

Ni Guajardo ni Alvarado estuvieron disponibles, en distintos momentos, para declaraciones.

Pittman indicó que se están a la espera de la fecha de audiencia.

Hubbard por su parte puntualiza que “la sola acusación no es más que el dicho de alguien”, indicó que esperará “a que el juicio termine y si prueban sus acusaciones en contra de esos abogados evidentemente los borraremos de la lista, pero no antes”.

El diplomático enfatiza que el prestigio del consulado “está muy por encima de acusaciones infundadas y no sustanciadas, especialmente de alquien que no ha puesto pie en el consulado”.

Abogados acusados de estafa quedan en libertad

2009-05-12T15:49:00.001-07:00

Un grupo de abogados, acusados por el delito de estafa, recuperaron su libertad luego que el Juzgado Quinto de Paz de San Salvador les diera medidas sustitutivas a la detención y pasara el proceso en su contra a la siguiente etapa.
Luis Alberto Roque Vásquez, Gilberto Alfredo García, Ernesto Monje Vásquez y Juan Vicente Linares González, todos ellos abogados, son señalados por la Fiscalía General de la República como las personas que elaboraron una serie de documentos notariales, para apropiarse de 5 cabezales y una vivienda, ubicada en la colonia Escalón, sin el consentimiento de la persona que los había heredado. Los bienes han sido valorados en más de 60 mil dólares.

La Fiscalía acusó a los abogados, junto a otras dos personas identificadas como Omar Adolfo Alemán Osorio y Willian Alemán Osorio, por los delitos de estafa, apropiación o retención indevida y falsedad ideological o material.

El caso pasará a un Juzgado de Instrucción, donde los acusados deberan de enfrentar una audiencia preliminar, pero mientras eso ocurre los abogados y Adolfo Alemán Osorio deberán de presentarse al Tribunal cada 15 días a firmar, mientras que Willian Alemán Osorio fue liberado de todos los cargos.

Abogados laboralistas demandarán a la Seguridad Social por el Síndrome de Fatiga Crónica

2009-05-12T15:48:00.002-07:00

Abogados laboralistas del Colectivo Ronda anunciaron hoy que presentarán una demanda ante la Seguridad Social por lo que consideran la negación del derecho a una asistencia sanitaria adecuada en el caso de los afectados por el Síndrome de Fatiga Crónica (SFC).

El Colectivo, especializado en enfermedades laborales y medioambientales, aseguró que el 70 por ciento de los médicos de cabecera no están preparados para diagnosticar esta enfermedad y que buscar un especialista capacitado puede acarrear estar en una lista de espera durante más de tres años.

Uno de los expertos de la asociación en el caso, Jaume Cortés, indicó en declaraciones a Europa Press que, contrariamente al compromiso adquirido en el Parlament el año pasado, "no se está haciendo nada" para dedicar los recursos necesarios en la detección y tratamiento del SFC.

En 2008 se presentó en el Parlament una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para dedicar más recursos a esta patología y, según Cortés, la cámara catalana se comprometió a abrir cinco centros de referencia antes del próximo 21 de mayo, algo que incumplirá.

Cortés criticó además el "mal funcionamiento" de las unidades del Hospital de Bellvitge y el Clínic de Barcelona, así como supuestas "estrategias" llevadas a cabo por la administración para hacer invisibles a los afectados por la enfermedad, que en Catalunya podrían ser unos 6.000.

Ronda, quien no adelantó los plazos previstos en la presentación de la demanda ni en qué consistirá, anunció que por el momento recoge firmas para respaldarla y que, en cualquier caso, se basará en la imposibilidad del sistema sanitario de garantizar el derecho sanitario de estos afectados.

Divorciarse de forma amistosa tributa menos que 'por las malas': terminará pagando más impuestos

2009-05-12T15:48:00.001-07:00

Cuando una pareja se separa o divorcia en forma amistosa, las partes redactan un convenio regulador en el cual, por ley, se abordan temas tan vitales como quien se queda con la patria potestad, quien con el uso de la vivienda familiar, que pensión alimentaria se tiene que pasar, si corresponde una pensión compensatoria de un cónyuge a otro. Y, posteriormente, si procede, la disolución de la sociedad de gananciales.

Si los cónyuges se separan o divorcian de común acuerdo deben elaborar un convenio y presentar una demanda de separación amistosa ante un tribunal. Si el juez considera que el convenio se ajusta a lo estipulado en el Código Civil citará a ambos cónyuges para que se ratifiquen en lo que han firmado de mutuo acuerdo y a partir de ese momento se regirán por ese convenio regulador.

Por el contrario, si el divorcio se alcanza sin posibilidad de acuerdo previo, será el juez el que establezca el convenio en lugar de hacerlo los propios cónyuges.

Pensión compensatoria
Cuando un matrimonio se separa o se divorcia, el régimen económico con el que se han regido mientras han estado casados (separación de bienes o gananciales) puede afectar a la liquidación de la sociedad de gananciales, pero no a la fiscalidad de la pensión compensatoria o a la de alimentos.

La pensión compensatoria para el cónyuge que la paga sirve para disminuir su base imponible del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) en la totalidad de lo abonado en el año. Para el cónyuge que lo recibe pasa a ser un ingreso, que se contabiliza como rendimiento del trabajo.

"Aunque suene muy feo - señala el abogado matrimonialista y vicepresidente del Registro de Economistas Asesores Fiscales (REAF) Rodolfo Molina-, se trata de un rendimiento del trabajo para el cónyuge separado con mayor desequilibrio de rentas. El beneficio que tiene esta calificación es que puede acogerse a la deducción por trabajo".

Además, también se pueden suscribir fondos de pensiones a nombre del cónyuge, que están sometidos a un límite cuantitativo y a un porcentaje sobre la suma de los rendimientos de trabajo y del rendimiento de actividad profesional y empresarial.

Pensión por alimentos
La pensión por alimentos es la que se pasa a los hijos y el Código Civil obliga a mantenerla en proporción con los ingresos que cada progenitor obtiene.

La persona que pasa esa pensión a los hijos, y por lo tanto ha abandonado el domicilio familiar, no puede disminuir la base imponible por este concepto. En el caso del cónyuge que paga la pensión, tiene que separar de una parte la cantidad que paga de pensión y, de otra, los ingresos restantes para aplicarles la tarifa del Impuesto.

"De esta forma se extrema la progresividad, ya que al desdoblarse la renta es más difícil alcanzar los tramos más altos de la tarifa. No se paga por lo mismo, por ejemplo por 10.000 euros y por 40.000 que por 50.000", reflexiona Molina.

"Un dato muy importante a tener en cuenta -indica Molina-, es que cuando se habla jurídicamente de la pensión por alimentos, no se refiere sólo a la comida, sino que el Código Civil incluye, vestidos, colegios, casa, etc."

El cónyuge que recibe la pensión, mientras tanto, no tributa por este ingreso, la tributación es nula. La deducción por hijos se la puede realizar el padre que tiene la custodia, pero si la custodia es compartida y vive la mitad del año con cada cónyuge ambos podrán desgravarse los gastos.

Importantes diferencias
En las sentencias de procesos de separación y divorcio amistosos, los gastos extraordinarios se suelen incluir en la pensión alimenticia, sin embargo los jueces en la sentencias por separación o divorcio sin acuerdos los señalan en un epígrafe separado, lo que supone que Hacienda no los reconoce como pensión alimenticia y no pueden beneficiarse de esa mejora en la tributación.

Molina explica que "esta es una de las ideas que los abogados debemos inculcar a nuestros clientes, porque aunque tengan una enemistad irreconciliable los cónyuges, ya que del amor al odio hay nada más que un paso, el ahorro que se consigue con un acuerdo amistoso de divorcio es sustancial. Es preferible que se peleen los abogados, porque al final lograrán un acuerdo lo más satisfactorio posible".

Entre estos gastos se encuentran conceptos tan generales como el pago de una sociedad médica, de un profesor de refuerzo para las asignaturas en las que flojea, un campamento de verano, un curso de inglés, por lo que depende de en que lugar de la sentencia esté recogido en la sentencia, se ajustará o no a la legislación tributaria. Esto beneficia a los hijos, porque no sólo se libera de tributación para el cónyuge que recibe la pensión por alimentos los conceptos fijos, sino también los gastos extraordinarios.

A este respecto, es necesario tener en cuenta que la pensión alimenticia no sólo se mantiene hasta los 18 años, fecha de la mayoría de edad de los hijos, sino hasta que el juez considere que han conseguido alcanzar la independencia, normalmente cuando acaban los estudios, entre los 24 y los 25 años. Muchos años para no poderse desgravar ni un solo céntimo de euro.

Dejar rastro de los pagos
Hacienda exige, que no sólo el convenio esté dictado por un juez, sino que, además información sobre los medios de pago utilizados para aceptar el gasto. En ocasiones se da el caso del cónyuge que paga la pensión compensatoria en dinero contante y sonante, en estos casos tendrá que justificar de donde ha sacado el dinero. Por ello, Molina recomienda que se deje el mayor rastro posible de la operación.

Lo más recomendable es la transferencia bancaria de esta forma se asegura el cónyuge que paga, no sólo que Hacienda lo aceptará sino que habrá un control de los pagos para que el otro cónyuge no pueda denunciar con mala fe la falta de pago. Además, es preciso solicitar las facturas de los gastos realizados, porque Hacienda exigirá el soporte contable de los mismos.

Dos viviendas habituales
Otro asunto importante es el de la vivienda habitual, ya que no se permite, salvo en casos muy contados y especiales, que un núcleo familiar pueda tener dos viviendas habituales y desgravarse por ellas.

Como el uso de la vivienda se concede a quien tiene la guardia y custodia de los hijos hasta alcanzar la independencia económica, el otro cónyuge, normalmente el marido, durante años ha venido pagando su 50% de hipoteca, pero no se lo podía deducir porque ya no era su vivienda habitual, pues no vivía más de 183 días al año en ella.

La Ley se ha rectificado y ahora se permite que si por sentencia está obligado a pagar las cargas de lo que hasta la separación ha sido su vivienda habitual, el cónyuge que ya no utiliza la vivienda habitual, en tanto que no se desgrave por una que el se compre nueva, podrá seguir deduciéndosela, siempre que siga siendo el domicilio de sus hijos y que acredite la legalidad de todo ello.

Por ejemplo, si un matrimonio está pagando una casa que les costará 300.000 euros y el cónyuge que se ha ido fuera de la vivienda familiar se ha deducido ya por la mitad, si compra otra de 400.000 euros, podrá deducirse desde los 150.000 euros hasta los 400.000 por la nueva vivienda.

Si el matrimonio decide vender, por lo que sea, la vivienda conyugal, tendrá derecho a comprar una nueva vivienda por la diferencia entre el coste de la plusvalía generada por la primera y el coste de la segunda.

Si esta venta se realiza al cabo de los años, cuando los hijos se independizan, el cónyuge que más ha pasado podría suponer que le corresponde un porcentaje superior de la titularidad de la vivienda, pero esto no es así, sino que el cónyuge que menos ha pagado tendrá una deuda por el dinero que ha pagado de menos, pero la casa será al 50 por ciento de cada uno de ellos.

Simples motivos económicos
Una vez que se produce el divorcio los bienes que se traspasen unos a otros se consideran donaciones y tributan como tales.

A efectos de la pensión de viudedad se divide el patrimonio por los años de convivencia que se han tenido. Se dan casos en que hay separaciones y divorcios por motivos económicos, como por ejemplo para comprar una segunda casa y desgravarse. También hay peticiones de modificación de los convenios a causa del paro y de la crisis económica.

El juez, previo argumento de uno de los cónyuges puede decidir la rebaja de las cantidades pactadas, pero sólo por razones objetivas, que sean claramente demostrables

La crisis económica provoca una caída del 2,5% de los divorcios en Sevilla

2009-05-12T15:47:00.000-07:00

La crisis económica también está repercutiendo en las rupturas matrimoniales, hasta el punto de que el año pasado los divorcios cayeron en Sevilla un 2,57%, según las últimas estadísticas del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). El año pasado se registraron en Sevilla 5.336 divorcios y 393 separaciones, unas cifras menores a los 5.477 divorcios y 481 separaciones que se habían contabilizado en 2007.

La estadística judicial refleja que de los 5.336 divorcios, más de la mitad (2.870), fueron disoluciones consensuadas entre ambos cónyuges, mientras que en los otros 2.466 divorcios no hubo acuerdo y se tuvo que llegar a un pronunciamiento concreto de los tribunales de Justicia.

El descenso del número de divorcios y separaciones el año pasado por la crisis contrasta con el aumento de la litigiosidad en otros órdenes jurisdiccionales, sobre todo los juzgados de Primera Instancia, de lo Mercantil y de lo Social, donde han aumentado las causas judiciales por impago de hipotecas, quiebras de empresas y despidos de trabajadores.

El decano de los jueces de Sevilla, Federico Jiménez Ballester, explicó ayer que "el fenómeno de la crisis parece actuar de modo inverso en relación con los procedimientos relativos a las crisis matrimoniales". Según el magistrado, el descenso del número de divorcios "puede obedecer a las dificultades económicas que de por sí comporta una separación o divorcio para ambos cónyuges, algo que se ve además acrecentado si alguno de los cónyuges o ambos han perdido su puesto de trabajo, ven peligrarlo o ha sufrido una importante disminución los ingresos de la unidad familiar".

Los abogados también están percibiendo el descenso de las rupturas, al haber disminuido el número de demandas de divorcio que llegan a sus bufetes. El letrado José Luis Fernández de Pedro aseguró ayer a este periódico que "ahora no es buen momento para separarse y partir un patrimonio debido a la crisis económica", sobre todo porque uno de los cónyuges tiene que abandonar el domicilio familiar en una época en la que "los alquileres están subiendo y no se puede acudir a la compra de una vivienda porque los bancos no dan dinero".

Fernández de Pedro recordó que algunas parejas que habían iniciado los trámites le han comunicado que no iban a continuar adelante porque no era el momento, aunque el letrado entiende que la paralización de los trámites se debe a la crisis. "Ahora se nota más el descenso de las demandas de divorcio y la explicación está en la crisis o en que hay una fiebre de reconciliaciones", ironizó el abogado, quien precisó que para él resulta más gratificante que una pareja le diga que "lo van a intentar de nuevo antes de acudir a presentar la demanda de divorcio".

Desde que en julio de 2005 se aprobó el denominado divorcio exprés, que supuso una simplificación de los trámites legales de la ruptura, al determinar que no era necesario pasar por la separación para lograr el divorcio, el número de divorcios había crecido hasta 2007, año en que se produjo una caída del 8%. "Quizás el descenso operado en 2007 vislumbraba el inicio de la crisis económica, hoy definitivamente instalada", consideró Jiménez Ballester.

La entrada en vigor del divorcio exprés disparó las demandas de divorcio, hasta el punto de que se duplicaron en un período de sólo dos años. Así, de los 1.999 divorcios registrados en el año 2004, antes de la reforma, se pasó a 3.691 en 2005 y a 5.807 en 2006, la cifra récord de rupturas contabilizadas en Sevilla en un año.

El incremento de los divorcios y la nueva ley trajo consigo una lógica reducción de las separaciones, que de las 3.533 registradas en 2004, antes de la nueva normativa, se ha pasado a las 393 que hubo en 2008. La explicación del descenso del número de separaciones está tanto en que ya no es necesario este trámite para lograr el divorcio como en que la ley sólo exige para tramitar el proceso que lo solicite uno de los cónyuges, sin que el otro pueda oponerse ni el juez rechazar la petición.

Abogados y divorcios

2009-05-12T15:44:00.000-07:00

Estoy en medio de la vorágine de un divorcio, esos temas que muchos letrados usan para hacer caja sin importar las consecuencias, que lo único que buscan es la confrontación y perjudicar lo más posible a la otra parte.
Cuando en alguno de esos casos una de las partes le quita la vida a la otra, me pregunto: ¿esos letrados no se sienten un poco responsables? Conozco a una letrada que actúa así. Está embarazada y espero que todo le vaya muy bien porque seguramente cuando sepa lo que es tener hijos se dará cuenta del daño que les está haciendo a los míos. No creo en la Justicia, ni en la terrenal ni en la divina, pero considero que la vida es un equilibrio de cosas buenas y malas y que lo que sembramos es lo que recogemos. Cuando lo único que siembras es estiércol acabas recogiendo porquería.

Mel Gibson se divorcia tras 28 años de matrimonio

2009-04-20T14:14:00.001-07:00

La mujer del actor Mel Gibson, Robyn, presentó la solicitud de divorcio en un juzgado californiano tras 28 años de matrimonio con el protagonista de "Braveheart" (1995), informó la web especializada en famosos TMZ.

Robyn Gibson alegó "diferencias irreconciliables" como causa desencadenante de su decisión.

La pareja, que lleva separada más de dos años y medio, publicó hoy un comunicado conjunto en el que reiteró su interés en mantener este proceso judicial lejos de la atención mediática.

"A lo largo de nuestro matrimonio y separación siempre hemos luchado por mantener la privacidad y la integridad de nuestra familia y continuaremos haciéndolo", dijeron Mel y Robyn Gibson.

El trámite legal comenzó el pasado jueves con la entrega de los papeles de divorcio ante el Tribunal Superior del condado de Los Ángeles.

Mel y Robyn Gibson se casaron en 1980, antes de que el actor alcanzase su actual popularidad y fortuna, estimada en 2006 en más de 900 millones de dólares.

Al no existir un acuerdo prematrimonial, en caso de completarse el proceso de divorcio la pareja se repartiría al 50 por ciento el patrimonio que comparte hasta ahora, según las leyes de California.

Mel y Robyn tuvieron 7 hijos y sólo uno de ellos es aún menor de edad, Tom, de 10 años, para el que Robyn pidió la custodia compartida con Mel Gibson.

La aún mujer del intérprete de la saga de acción "Lethal Weapon", director de la controvertida "The Passion of the Christ" (2004) y "Apocalypto" (2006), y ganador de dos Óscar por "Braveheart", solicitó también la manutención por parte de Gibson y que costease la minuta de los abogados.

Según TMZ, la pareja se ha distanciando durante los últimos años, especialmente tras el arresto de Mel Gibson en 2006 por conducir ebrio.

Asimismo, este portal de Internet aseguró que el actor había estado manteniendo relaciones con otra mujer, acusaciones rechazadas por Mel Gibson, si bien las razones del divorcio van más allá de una "aventura" del intérprete.

La abogada de Robyn Gibson, Laura Wasser, es una experta en separaciones de famosos que ha tramitado, entre otros, los divorcios de Angelina Jolie, Britney Spears y Stevie Wonder.

El divorcio de Gibson se perfila como el más caro de Hollywood

2009-04-20T14:09:00.000-07:00

En Hollywood todo se clasifica, desde la riqueza hasta la belleza. Si las estrellas sueñan con ver su nombre en el top ten de unos de estos rankings, establecidos por prestigiosas publicaciones, en cambio hay listas negras como, por ejemplo, la de los peores vestidos, en las que nadie quiere figurar. En los próximos meses, puede que el actor Mel Gibson entre a formar parte de una de estas temidas clasificaciones: la de los divorcios más caros.
El intérprete del filme Braveheart anunció su divorcio con Robyn, la que fue su esposa durante 28 años, todo un récord en el mundo de los famosos. La pareja ya llevaba tres años separada por las repetidas infidelidades del actor. De hecho, lo que parece haber motivado Robyn a poner un punto y final a esta relación fue la recién publicación de fotos en la que Gibson aparecía en cariñosa actitud con una joven en una playa de Costa Rica.
Según explicó el abogado especializado en separaciones Lynn Soodik a la revista estadounidense People: «Este divorcio podría convertirse en el más costoso de la historia de Hollywood si Robyn reclama lo que le toca, es decir la mitad de la fortuna de Mel». Un patrimonio estimado en 700 millones euros. Si la esposa del actor ejerce su derecho, recibiría entonces 350 millones de euros. Antes que Gibson, otros famosos ya firmaron dolorosos cheques para poner fin a sus matrimonios. Por ejemplo, el cantautor Neil Diamond tuvo que entregar 110 millones de euros a su esposa de 25 años, Marcia Murphey. Una cantidad que según la revista Forbes equivalía a más de la mitad de la fortuna del músico. Sin embargo, gran caballero, Diamond declaró: «Ella vale cada uno de estos centavos».
El cineasta Steven Spielberg, para poner fin a cuatro años de matrimonio con Amy Irving, desembolsó 75 millones de euros. Más recientemente, el cantante Phil Collins tuvo que pagar 31 a su tercera mujer, Orianne Cevey.
Fuera de Hollywood, el desamor también se ha cobrado víctimas y cuentas corrientes. El exjugador de la NBA Michael Jordan canjeó su soltería por 115 millones de euros. Nada comparado con los 8.000 que le costó su divorcio al dueño del Chelsea, Roman Abramovich.
Pero quien tiene el poco envidiable récord de la separación más cara de la historia es el magnate de los medios, Rupert Murdoch, cuyo divorcio de Anna le desposeyó de 10.000 millones de euros. Y como todavía le quedaban unos millones, volvió a casarse tres días después con una empleada suya.

La fortuna que gastó en abogados

2009-04-16T10:13:00.001-07:00

La diva del pop Britney Spears ha pagado unos 2,7 millones de dólares en abogados desde que un juez dictaminó que la cantante era incapaz de manejar su vida personal y su imperio musical, informó hoy el diario Los Angeles Times.

La vida privada de la artista, de 27 años, es controlada en parte por su padre y sus asuntos financieros, por un grupo de por lo menos 17 abogados y firmas desde hace 14 meses.

Según unos documentos de la Corte Superior de Los Ángeles, el fondo de inversiones en donde se mantiene la mayor parte de los activos de la cantante ha pagado 2,7 millones de dólares en honorarios y costes legales, y probablemente más, por el caso de la curaduría. Muchos abogados continúan trabajando en el caso, por lo que se espera la aprobación de honorarios adicionales.

El número de abogados que representan a la artista ha sido objeto de burla y crítica. En una reciente audiencia, media docena de abogados que representaban a Spears, su padre y su fortuna formaron una pared que bloqueaba la visión del juez de la audiencia, por lo que uno de los fiscales tuvo que levantar la voz y preguntar: "¿A quién de ustedes se suponen que tengo que dirigirme?"

A pesar de que la suma en honorarios legales parece desorbitada, Arnold Gold, un juez de sucesiones retirado que no forma parte del caso Spears, aseguró que los gastos incurridos, respecto al caso de divorcio y su vida artística, habrían sucedido ya sea que hubiese tenido curaduría o no.

"La cantidad de dinero como tal no indica automáticamente que sea inapropiada. Es muy común en el campo del entretenimiento incurrir en el pago de grandes cantidades en abogados", confirmó Gold.

Asimismo, Geraldine Wyle, una de sus abogados, aseguró que el resultado de los esfuerzos de Spears y los profesionales que tiene a su alrededor han hecho que la vida de la cantante se haya estabilizado y que continúe mejorando. "La salud de la cantante continúa mejorando. Ella ha recuperado gran parte de las visitas a sus hijos y su carrera se ha revitalizado", indicó Wyle.

Esta mujer de leyes especifica que por ejemplo el caso de divorcio y custodia de sus hijos costó 460 mil dólares, una demanda de su antiguo representante otros 113 mil dólares, el caso de conducción sin licencia de la cantante tuvo un valor de 26 mil dólares y la disputa de su casa en Malibú, 7 mil.

Y esto sin contar los 375 mil dólares pagados por los costes legales de su ex esposo ni el dinero que le ha cobrado su abogado para reconstruir su carrera y manejar sus contratos.

Por si fuera poco, los abogados de Jamie Spears, el padre de la cantante, han reportado gastos por 102 mil dólares por la disputa de poner fin a la curaduría por parte de extraños.

Mel Gibson y su mujer, ¿el divorcio más caro de Hollywood?

2009-04-16T10:08:00.000-07:00

La revista People no ha tardado en ponerle cifra al divorcio de Mel Gibson, sin duda el que se convertirá en el más comentado de mucho tiempo. Según la publicación estadounidense, el actor podría estar pronto a firmar el cheque más gordo de su vida... y a nombre de su mujer.

Y es que, al parecer, no existen documentos que comprueben que la pareja, que se encuentra tramitando su divorcio tras 28 años de unión, haya firmado un acuerdo prematrimonial. Por lo tanto, según las leyes estadounidenses, Robyn Gibson tiene derecho a quedarse con la mitad de todo lo que el actor, productor y director ha ganado durante el tiempo que estuvo casado con ella: nada menos que una fortuna estimada en cerca de mil millones de dólares.

"Fácilmente, podríamos estar frente a uno de los acuerdos de divorcio más caros de la historia de las parejas en Hollywood", ha declarado a la revista la abogado matrimonialista Lynn Soodik. "Cualquier abogado que asesore a la mujer le va a aconsejar que se quede con la mitad".

Y no sólo la fortuna que ya tiene Gibson acumulada es la que tendrá que compartir. Soodik ha asegurado a People que "lo que cobre el actor como producto de las ganancias de películas antiguas, también tendrá que repartirlo al 50% por el resto de sus días". "Por ejemplo, si Mel Gibson cobra un cheque por derechos de emisión de Arma letal o Braveheart, la mitad de su contenido será para ella".

Aparte del dinero, aunque el contenido de la demanda no se ha hecho público, el portal de famosos Access Hollywood señala que Robyn Gibson ha pedido la custodia del hijo pequeño de ambos, de 10 años. Y, para conseguir todo esto, la todavía mujer del actor ha contratado a la abogada Laura Wasser, especializada en divorcios y que ha llevado las separaciones de famosas como Angelina Jolie o Britney Spears.

El Colegio de Abogados y los sindicatos UGT y CSIF apoyan la iniciativa, criticada por CC OO

2009-04-07T05:30:00.001-07:00

El proyecto del Palacio de Justicia en el Vasco cuenta con el apoyo del Colegio de Abogados, cuyo decano, Enrique Valdés Joglar, considera que «como colectivo vamos a salir beneficiados» de la concentración de las sedes judiciales. También valora positivamente que la parcela esté cerca de las sedes históricas del Tribunal Superior de Justicia de Asturias. «Está además a la entrada de la ciudad, lo que beneficiará a los usuarios. Otros aspectos, sobre cómo se va a pagar, no nos afectan como colectivo», valora Valdés. Una opinión similar sostiene Pablo Luque, presidente de la Asociación de Abogados Jóvenes, ya que el proyecto permitiría «unificar cuanto antes en un solo edificio las sedes judiciales». Los sindicatos UGT y CSIF también apoyan la iniciativa. Juan Miranda, de UGT, destaca a favor del proyecto que permitirá disponer de un Palacio de Justicia «en dos o tres años», lo que permitiría la implantación de la Oficina Judicial y mejoraría las condiciones de trabajo y la prestación a los usuarios. Miranda rechaza que haya, sin embargo, aparcamiento bajo el edificio, «por motivos de seguridad», y se opone también a que haya trabajadores que trabajen bajo rasante.

Tini Navas, de Comisiones Obreras, critica que no se haya informado del proyecto a los trabajadores, y alerta de que si no se estudian las necesidades se podría volver a caer «en el despilfarro», una opinión que comparte María Martín, de Abogadas por la Igualdad.

«Beneficiará a los abogados y a los ciudadanos»

Decano del Colegio de Abogados

«Permitirá unificar cuanto antes las sedes judiciales en un edificio»

Abogados Jóvenes

«No se puede repetir el despilfarro de dinero público del actual palacio»

Abogadas por la Igualdad

«La situación de la Justicia en Oviedo es sangrante, y hace falta una solución ya»

Representante de UGT

«Se están cometiendo los mismos errores que en el Palacio de Justicia actual»

Representante de CC OO

Pluta Abogados GmbH amplía su plantilla dedicada al derecho concursal

2009-04-07T05:29:00.004-07:00

Pluta Abogados GmbH amplía su plantilla dedicada al derecho concursal con la incorporación de Manuel Astillero Fuentes a su oficina de Madrid, desde la que también gestionará asuntos en los Juzgados Mercantiles de Barcelona, según anunció la firma en un comunicado.

Astillero posee diez años de experiencia en el ámbito del derecho concursal, durante los que ha actuado tanto en la defensa del acreedor como del deudor y últimamente ha ejercido como administrador concursal.

El abogado ha ejercido su profesión tanto por cuenta propia como en algunos de los más destacados despachos de abogados españoles, es colaborador del Anuario de Derecho Concursal, profesor asociado de universidad y miembro de los Colegios de Abogados de Madrid y Barcelona.

El socio director de la sucursal en España, Juan Ferré, explicó que Astillero "cuenta con la formación y experiencia necesarias para poder intervenir en importantes procedimientos del tamaño como el de la empresa DHO, en el que participa el despacho".

Pluta Abogados GmbH es un despacho de origen alemán que inauguró el pasado mes de febrero su segunda oficina en nuestro país, tras tres años de presencia en Barcelona.

El secreto profesional de los abogados

2009-04-07T05:29:00.003-07:00

El abogado profesional tiene el ineludible deber de guardar el secreto de aquellas cosas de la vida que le cuentas, de tus inquietudes, de tus problemas que desahogas con él para pedirle orientación, bajo la confianza que te inspira y con el fin de que te aconseje y defienda.

El secreto profesional sin que haya de por medio algún juramento o algún rito especial o declaración con el cliente, debe prevalecer siempre, sin que sea necesario hacer referencia explícita al mismo.

Sin la confidencia, amplia y sin reservas, del cliente al abogado, no existe la posibilidad de una defensa eficiente y la confidencia para que se produzca, ha de estar amparada y garantizada por la inviolabilidad del secreto profesional.

Sólo bajo esta condición el cliente no tendrá temor de dirigirse al abogado. Son por tanto, el deber del secreto profesional y su inviolabilidad, esenciales al derecho de la defensa y una secuela de la misma.

El abogado es hombre de confidencias. Amparado no solamente en su ciencia y técnica, sino también en su probidad y en su secreto, acuden a él, confiadamente, los que necesitan de su consejo y de su patrocinio; a él, le abrirán las puertas de sus almas, seguros de que nada, ni nadie, le hará revelar los secretos que se le confíen, así podrá penetrar en lo más íntimo de las conciencias de aquellos para aconsejarles, según los dictados de la recta razón y de la justicia.

Los secretos del honor, de los que depende a veces la tranquilidad de las familias, le serán revelados sin temor (en los que juegan, no sólo los intereses sino la honra y la libertad e incluso la vida), le serán hechos sin reservas.

Así conocerá el abogado los errores (y a veces los horrores) de los hombres, sus pasiones íntimas, los motivos tentadores, las flaquezas del alma, los egoísmos, las circunstancias, la codicia humana y también los callados sacrificios heroicos, los dolores que atenazan el alma, los afectos sinceros y en fin, cuanto hay de abyecto y de sublime en el alma de sus confidentes, al volcar en la de él sus amarguras y sus cuitas, sus zozobras y sus temores, seguros de discreción absoluta, en demanda de consejo, orientación y defensa.

El abogado es como el confesor, si éste es confidente e intermediario ante el tribunal de la justicia divina, aquél lo es ante el de la justicia de los hombres.

Por eso tradicionalmente, en todos los pueblos y en todas las épocas, desde que fue reconocido el derecho de defensa, que arranca del derecho natural, el secreto profesional del abogado le fue impuesto, como uno de sus más sagrados deberes y se respeta siempre en la ley, considerándolo como inviolable.

Concluyendo, el secreto profesional del abogado presenta dos aspectos: el del deber y el del derecho. Comporta un deber, en relación con el cliente, en cuanto afecta a su defensa, y un derecho, en virtud del cual no puede obligarse al abogado a revelarlo.

El secreto profesional del abogado es inviolable, lo que significa que ni el juez, ni ninguna otra autoridad tienen facultad para exigirle que lo revele.

El turno de oficio proporcionó abogado gratis a más de 5.000 personas en Jaén

2009-04-07T05:29:00.001-07:00

La Junta de Andalucía ha facilitado asistencia jurídica gratuita a 124.741 personas durante el pasado año, de las que más de 5.000 corresponden a la provincia de Jaén, según ha informado la Oficina del Portavoz del Gobierno. Este servicio, que la Consejería de Justicia y Administración Pública abona a los once colegios de abogados y a los nueve de procuradores de Andalucía, supuso para la administración autonómica un gasto de 33.072.000 euros.
Málaga fue la provincia con un mayor número de personas sin recursos económicos (27.913) que utilizaron este servicio, seguida de Sevilla (25.997), Cádiz (23.126), Granada (14.443), Almería (10.971), Córdoba (10.484), Huelva (6772) y Jaén (5.035). Asimismo, durante 2008 se llevaron a cabo en toda Andalucía 32.285 guardias de asistencia letrada al detenido y 47.383 individualizadas.
Más medios
Con el fin de ofrecer un mejor y más eficiente servicio, la Junta ha ido incrementando progresivamente los fondos para la justicia gratuita, llegando a quintuplicar las partidas presupuestarias dirigidas a este turno de oficio, al pasar de seis millones de 1997 a 33 millones en 2008.
Asimismo, para reforzar este servicio en julio del pasado año se aprobó el nuevo Reglamento de Justicia Gratuita, que estableció la composición y funciones de las comisiones de asistencia con sede en cada una de las capitales de provincia.
Este reglamento dispone la existencia turnos de oficio especializados para colectivos como inmigrantes, menores y mujeres víctimas de violencia.
La asistencia gratuita, dirigida a los ciudadanos que no disponen de recursos económicos suficientes para costearse su defensa ante los tribunales, es uno de los servicios públicos incluidos en el Estatuto de Autonomía de Andalucía
Desde el Colegio de Abogados de Jaén siempre se ha defendido la calidad del servicio que ofrece el turno de oficio, en el que están implicados muchos letrados de la provincia. Para acceder a él hay que superar unos cursos y además los que aspiran a formar parte de alguna de las secciones especializadas tienen que recibir formación específica al respecto. El Colegio controla así la calidad del servicio, pese a que las reivindicaciones sobre la insuficiencia de las retribuciones son históricas.

¿Más crisis menos divorcios?

2009-04-07T05:27:00.001-07:00

Sigo pensando que los datos estadísticos no siempre se corresponden con la realidad. Según el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Órgano de Gobierno de los Jueces, en el año 2008 se han registrado 131.060 matrimonios rotos legalmente, suponiendo esta cifra, según dicha fuente, un importante descenso en relación con los registrados en 2007, y hay quien concluye que puede ser la crisis económica la que esté influyendo en algunos cónyuges para no disolver el vínculo por el divorcio.

No comparto esa afirmación, y, por contra, observo que, cuando la pareja está consolidada, la crisis económica la hace más sólida, más generosa, más solidaria, saliendo reforzada del envite. Hacen reajustes económicos, recortan partidas de gastos, muchas veces superfluos pero que en tiempos de abundancia habían hecho casi necesarios, y, en definitiva, establecen y pactan las prelaciones de necesidades de la familia y consolidan y refuerzan los criterios a seguir.
Eso es encomiable porque, no nos olvidemos, uno de los primordiales deberes conyugales – que hay que hacer extensivos también a todas las parejas aunque no estén casadas-, es el de ayudarse mutuamente y actuar en interés de la familia, según la nueva redacción dada por la Ley 13/2005, de 1 de julio.
Qué poco se ha hablado de esta reforma que recoge como novedad en nuestro derecho común para los cónyuges – descartando ya la anterior terminología que decía marido y mujer-, la obligación de compartir las responsabilidades domésticas y el cuidado y atención de ascendientes y descendientes, y cuantos clientes vienen a nuestros despachos, desencantados por esa falta de solidaridad y ayuda mutua en la pareja que desemboca en el divorcio.
¿Qué está pasando? ¿Crisis económica, crisis de valores, crisis de solidaridad, de respeto, de comprensión, de compromiso? Crisis al fin y al cabo que desencadenan más divorcios.
Está contrastado que las parejas que deciden romper y regular legalmente su futura relación, optan cada vez más por liquidar también el patrimonio común, sea la vivienda familiar, casi siempre con hipoteca, vehículos, muebles, o negocio. Esto los libera de lazos económicos que no siempre son justos y se prestan a abuso de derecho, desenfocando al cabo los sentimientos de solidaridad familiar que deben persistir tras la ruptura, sobre todo cuando existen hijos comunes. Según esas mismas estadísticas, Cataluña ha sido la comunidad que más divorcios ha tramitado de mutuo acuerdo, mientras que Andalucía fue la autonomía donde se han registrados más divorcios contenciosos. También pongo en tela de juicio este dato, pues no creo que seamos los andaluces más beligerantes que los catalanes. Me inclino más en creer que los datos para estas estadísticas se toman del registro general, y no se tienen en cuenta que muchos, y cada vez más afortunadamente, de los procedimientos de divorcios que iniciamos de manera contenciosa, se terminan de mutuo acuerdo, gracias a la negociación llevada a cabo por los profesionales que intervienen, y por el buen hacer de muchos Fiscales, Jueces y Magistrados que dedican más atención a los casos que les planteamos e intentan reconducir al acuerdo.
No nos alarmemos, también las crisis tienen su lectura positiva.

La provincia registró medio centenar de divorcios menos en 2008 por la crisis

2009-04-07T05:26:00.002-07:00

Si casarse es caro, divorciarse no es menos barato y más si no es consensuado. Esta circunstancia ha provocado que en época de crisis la provincia de Ourense registrase medio centenar de divorcios menos en 2008 con respecto al año anterior.
El juez decano Antonio Piña confirma un descenso generalizado en los divorcios, que atribuye por un lado a la crisis y por otro al colapso que existe en los juzgados de la provincia.
El dato más destacable se encuentra en el número tan alto de divorcios no consensuados, que “son los que tienen mayores gastos”, porque supone discorfomidad por parte de alguno de los miembros.
En este caso, según los datos de la estadística del Consejo General del Poder Judicial, en 2008 hubo 709 divorcios, de los cuales consensuados fueron 364 y los no acordados 340. En 2007 se registraron, según el Instituto Nacional de Estadística, 753 divorcios.
En este sentido, y para que haya una reducción en tiempo de crisis, lo que ocurre en estos casos, dadas las penurias económicas que se viven en muchas familias y más cuando hay hijos, muchos padres no son capaces o no tienen con que pagar la pensión que le asigna el juez.
En lo que se refiere a las separaciones, mientras en 2007 hubo 75, en 2008 fueron muchas menos registrando en este caso 59, de las cuales 23 no fueron consensuadas.
Por último, la provincia de Ourense también registró incluso una nulidad menos de matrimonio en 2008 con respecto a 2007, con sólo dos casos.

La crisis no es razón para pagar menos en el divorcio

2009-04-07T05:26:00.001-07:00

Cuando un hombre de negocios especula con la pensión de divorcio para su ex esposa, ¿por qué debería un tribunal liberarle de las consecuencias de su especulación reescribiendo el acuerdo?', se preguntan los jueces del tribunal de apelación en la sentencia que desestima la petición de Brian Myerson, el ex máximo responsable ejecutivo de Principle Capital, para renegociar los términos de su divorcio.

Myerson intentaba reducir los 12,2 millones de euros que acordó pagar a su mujer el año pasado cuando dieron por acabado su matrimonio de 26 años. El valor de su parte en el acuerdo de divorcio cayó a 1,28 millones de euros en 10 meses.

'Apostó su dinero a rojo, y la ruleta acabó en negro', explica Julian Lipson, jefe del equipo de abogados matrimonialistas de Withers, que no participa en el caso. 'Fue un arreglo injusto, pero la decisión la tomó él'.

Otros están teniendo más suerte. Lipson cuenta que su firma recibió en noviembre y diciembre tres veces más peticiones de revisión de las que normalmente tiene. Si uno representa a alguien que ganaba 880.000 euros y ahora gana 165.000, 'tiene un argumento bastante bueno para hacer un cambio a la baja, y el abogado de la mujer aconsejará negociar', señala Jane Craig, socia de Manches.

Inglaterra se convirtió en 2006 en una de las jurisdicciones más lucrativas del mundo en materia de divorcios de ricos. Un par de fallos judiciales marcaron la pauta al facultar a la esposa para recibir una parte de los beneficios de toda la vida de su ex pareja, y permitieron que los acuerdos de divorcio reflejaran las expectativas de la esposa de mantener un estilo de vida adinerado.

Beverly Charman, ex esposa del máximo ejecutivo de Axis Capital, John Charman, obtuvo una compensación récord de 52 millones de euros en 2006. Ella argumentó que necesitaba 765.000 euros anuales para vivir igual que durante los 27 años de su matrimonio.

En los buenos tiempos, las peticiones para revisar los acuerdos eran escasas porque no justificaban las costas legales. 'Los maridos tendían a hacer solicitudes porque la mujer tenía un novio, o estaba viviendo con alguien o había empezado a trabajar', dice Simon Pigott, socio de Levison Meltzer Pigott en Londres.

Jim Moore, un inversor, asegura que no puede permitirse los 5,1 millones de euros que debe pagar a su ex esposa, Kim, los tres próximos años. Ella recibió la mayor parte de los activos de la pareja en dinero y él en propiedades.

Cada vez más, los casos se resuelven fuera de los tribunales. 'Los hombres normalmente tienen buenas razones para pedir y las mujeres lo han entendido', apunta Pigott, quien dice que solo dos de los clientes que pidieron revisar los términos del divorcio eran mujeres.

'Para la parte financieramente más débil, no es un buen momento para divorciarse, porque conseguirá menos', advierte Lipson. 'Para la parte más sólida, sí, debería divorciarse ahora, pero muchas de esas personas tienen un montón de otros problemas con que lidiar'.

Los divorcios descienden al nivel más bajo en 5 años en la provincia por el impacto de la crisis

2009-04-07T05:25:00.002-07:00

Divorciarse sale caro y no sólo por los honorarios de los abogados. Buscar otra vivienda o pagar la pensión de los niños supone un coste difícil de asumir, sobre todo cuando los ingresos descienden o afecta el desempleo. Expertos consultados aseguran que la actual situación de crisis lleva a las parejas con problemas a posponer este trámite, lo que conlleva un descenso de los divorcios y separaciones. Así lo reflejan los últimos datos del Consejo General del Poder Judicial, que revelan que en 2008 los juzgados de la provincia tramitaron 5.608 rupturas matrimoniales, 644 menos que en 2007 y la cifra más baja de los últimos cinco años.
"El descenso viene derivado de la crisis, pues las parejas optan por una ruptura interna, sin judicializarla por el coste que supone", afirma el presidente de la Audiencia Provincial de Alicante, Vicente Magro. Para el magistrado, la disminución registrada en 2008 "es notable y, aunque los matrimonios siguen divorciándose, el factor económico ha frenado los casos y la previsión es que sigan bajando".
Magro explica que hay matrimonios y también parejas de hecho que siguen residiendo en la misma casa, pero haciendo vidas paralelas ante la imposibilidad de que uno de ellos pueda costearse otra vivienda. Advierte de que esta situación puede causar problemas cuando hay violencia de género, por lo que recomienda que en esos casos se recurra a la separación pese al coste.
La abogada de familia Begoña Román coincide en que la crisis está detrás del "aplazamiento" de las separaciones y divorcios, sobre todo entre las parejas "con menos poder adquisitivo que esperan a que pase la situación de incertidumbre económica". Pese a ello, incide en que "existen casos dramáticos en los que la convivencia es insostenible y necesariamente tienen que recurrir a estos trámites sin demorarlos".
La letrada refiere que una de las principales razones que llevan a los matrimonios a aplazar su separación son los problemas con la hipoteca. Según explica, en estos momentos las parejas se topan con la dificultad de vender la vivienda familiar para cancelar la deuda y empezar sus vidas por separado. Por ello, muchos se lo piensan dos veces ante la posibilidad de tener que seguir pagando las letras de la casa sin vivir en ella.
Los honorarios de los abogados también se están ajustando a las situaciones de los clientes, como sostienen fuentes judiciales. Pese a ello, cada vez son más las parejas que recurren a letrados de oficio, pues las peticiones se han disparado un 40%, como informan desde el Colegio de Abogados de Alicante.
Los datos del Consejo del Poder Judicial reflejan que la cifra más alta de rupturas se produjo en el año 2006, con 6.782 casos frente a los 6.517 de 2005 y los 5.828 de 2004. Este pico se produjo por la introducción del "divorcio exprés", que evita la previa separación de los cónyuges.

Más modificaciones de medidas
Desde los dos juzgados de Familia de la capital señalan que después del "boom" era esperable que la cifra de divorcios "se estabilizara" y que, pese al descenso de los divorcios en el conjunto de la provincia, en estos dos órganos judiciales el volumen de asuntos no se ha reducido y el trabajo aumenta por la crisis.
Argumentan que el desempleo y los problemas económicos han incrementado las órdenes de ejecución de sentencias por los impagos de las pensiones a los hijos y las modificaciones de las medidas judiciales. "Llegan padres que se han quedado en paro y que necesitan que se les rebaje el importe de las pensiones, pero no podemos reducirlas a menos de 180 euros por hijo", señalan.
Desde ambos juzgados afirman que en el primer trimestre del año el número de divorcios en la capital se mantiene similar al del mismo periodo del año anterior, mientras que aumentan los de carácter contencioso. "Los cónyuges tienen más problemas económicos y es más difícil que se pongan de acuerdo", argumentan.

Los divorcios cayeron otro 7% el pasado año

2009-04-07T05:25:00.001-07:00

Los divorcios siguen cayendo en España. En 2008, la rebaja fue del 6,9%, lo que sumado a un descenso del 7,3% el año anterior supone un recorte del 14% en dos ejercicios, según datos del Consejo General del Poder Judicial. Un descenso que no tiene precedente en la historia contemporánea, porque desde la aprobación de la ley del divorcio por iniciativa del último Gobierno de UCD -el presidido por Leopoldo Calvo Sotelo-, la tendencia había sido siempre creciente, salvo un recorte mínimo en 1996.
En 2006, saltaron las alarmas. Ese año se produjeron más de 141.000 rupturas matrimoniales. Sólo dos antes habían sido apenas una tercera parte, pero los juzgados de familia se llenaron de expedientes en 2005 a consecuencia de la aprobación de una reforma que se conoció popularmente como 'el divorcio exprés' porque acortaba los plazos y reducía las exigencias legales. Sin embargo, contra algunas previsiones, pasado el efecto inicial de la modificación legal, el número de separaciones siguió en aumento.
Las cosas cambiaron drásticamente en 2007. Para los expertos, los primeros efectos de la crisis, con la subida de los tipos de interés aplicable a las hipotecas y el crecimiento del paro más tarde, fueron decisivos a la hora de explicar la reducción del número de divorcios. Muchas parejas no se divorciaban por la simple razón de que hacerlo significaba una condena a la pobreza o a pasar unos apuros económicos graves.
La caída del número de divorcios se produjo el año pasado en todas las comunidades autónomas, salvo en Navarra, donde se dio un crecimiento inapreciable tras un fuerte desplome en el año anterior. El caso de La Rioja es simétrico: fue la única autonomía donde crecieron las rupturas en 2007, pero el ejercicio pasado tuvo la rebaja mayor de España, con casi un 17%.
Augurios incumplidos
Sumados los dos ejercicios, los descensos mayores del número de divorcios se producen en Baleares (el 25%), Asturias, Cataluña y Canarias, por este orden. Las autonomías donde, en cambio, la estabilidad matrimonial parece menor son Cantabria (2,8% de rebaja entre los dos años), Castilla-La Mancha y País Vasco. En general, las caídas han sido superiores en 2008 donde habían resultado inferiores el año anterior. Hay un dato que avala que la crisis está detrás de la mayor parte de las decisiones de mantener el matrimonio aunque la relación entre los cónyuges sea mala: las autonomías que han empezado a notar la crisis más tarde están entre en las que mantienen elevados índices de rupturas de pareja.
La reducción del número de divorcios coincide en el tiempo con la rebaja del número de matrimonios. Pero ésta también se ha ralentizado. Desde mediados de la década, cada año se casan unas 2.000 parejas menos que el anterior. El último dato disponible es de 2007: ese ejercicio, contrajeron matrimonio poco más de 200.000 parejas.
La caída de los divorcios aleja al menos temporalmente las previsiones más pesimistas sobre la evolución de la familia en España. En 2006, cuando se alcanzó el récord de rupturas, algunos especialistas vaticinaron que para 2010 por cada matrimonio habría un divorcio. Vistos los últimos datos, es evidente que ese augurio no se cumplirá.
No obstante, el cambio de ciclo económico, cuando llegue, podría tener como efecto secundario un repunte de las rupturas. Sociólogos y abogados expertos en separaciones sostienen que es muy difícil que un matrimonio se arregle por el simple hecho de que los cónyuges se vean obligados a seguir viviendo bajo el mismo techo. En la mayor parte de los casos, la decisión de la pareja es retrasar el divorcio hasta que les sea económicamente viable. Por eso, cuando lleguen otra vez los buenos tiempos en cuanto a ingresos y empleo lo previsible es que aumenten de nuevo las rupturas. Pero parece mucho más lejos el momento en que sean más que los matrimonios, suponiendo que eso suceda algún día.

Derechos de la mujer en caso de divorcio

2009-04-07T05:23:00.000-07:00

Susana Pizano García, representante del Instituto de la Mujer Zacatecana en Sombrerete, indicó que en caso de que una mujer quiera el divorcio, puede reclamarlo y si lo obtiene se separa o es abandonada, pueden tramitar ante un juez los siguientes aspectos, entre otros, principalmente: demandar pensión alimenticia para ella y sus hijos cuando el esposo o cónyuge no cumpla la responsabilidad de darles sustento , ya sea que viva o no con ella.

Paternidad
También las féminas pueden reclamar la paternidad ante un juez, cuando el padre de los hijos se niegue a reconocerlos legalmente, aunque él no viva en el mismo lugar o haya integrado ya otra familia.

La mujer puede solicitar además la entrega del 50 por ciento de los bienes que le pertenezcan a ambos cónyuges si están casados legalmente; y también tiene derecho a aquellos que le garanticen la pensión alimenticia de sus hijos que tengan menos de 18 años de edad.

Bienes
De igual modo puede demandar la liquidación de bienes que hayan obtenido desde que se casaron, para que la mujer pueda disponer de la parte que le corresponde aunque no estén divorciados.

Otro derecho que le otorga la ley a la mujer es conservar la custodia de sus hijos menores, si su esposo o pareja le dice que no se puede separar de él porque le va a quitar a sus hijos.

Estadística
El Tribunal Superior de Justicia de Zacatecas informa en su página web que en la entidad el número de matrimonios es cada vez menor, mientras que el de divorcios va en aumento.